Ustawienia aparatu do robienia zdjęć akwariów

[Carew]

Witam,

chciałbym zasięgnąć waszych opinii na temat ustawienia aparatu. Jakie Wam najlepiej się sprawdzają ?
Jakie parametry ustawiacie : przesłony ( np. F-2,8),czasu naświetlenia ( np. 1/15s ), czułości ( ISO400 ) itd.

Poniżej artykuł wyszukany na temat fotografii zbiorników, można znaleść tam kilka ciekawych wskazówek :

http://free.of.pl/c/chesteraquarium/fotografowanie.htm

Pozdrawiam
Carew

[KODI]

Tu Ci nie pomogę ,wszystkie foty walę "małpką" Walę setki zdjęć i wybieram najlepsze
Najlepiej niech się wypowiedzą Userzy ,którzy mają lepszy sprzęt

[Carew]

Kodi i chyba to jest najlepsze rozwiązanie patrząc po twojej galerii

Pozdrawiam
Carew

[kradek]

Ja u siebie praktycznie do każdego baniaka musze zmieniać delikatnie ustawienia... Używam dość prostego sprzętu - Canon d1000, obiektyw EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II..
Czułość ustawiam na najmniejszą możliwą, ale tak żeby nie było za ciemno - 200,400, czasem 800 (jak wiadomo im większa czułość tym ciemniejszym rzeczom możemy robić zdjęcia... jednak im większe jest iso tym większe pojawiają się szumy na zdjęciu).
Przysłona przeważnie jest w okolicach 5-6 (ale wiadomo - każdy ma inne światło, inaczej doświetlony zbiornik)
Migawkę staram się ustawiać na najkrótszy możliwy czas..
Ciężko jest opisać jak zrobić idealne zdjęcie... Kombinując z przysłona i migawką po kilku zdjęciach na pewno dojdziemy do zamierzonego efektu;)
Ważny jest także balans bieli Dzięki dobrze dobranemu na zdjęciach kolory wyglądają tak jak na żywo. Przeważnie ustawiam na "białe światło fluorescencyjne" (u mnie podane że to koło 4000k), przy świetlówkach 10000k, 2700k lub nawet 6500+ już niestety trzeba kombinować ręcznie z balansem bo pojawiają się przekłamania;)

[Carew]

Ja u siebie praktycznie do każdego baniaka musze zmieniać delikatnie ustawienia... Używam dość prostego sprzętu - Canon d1000, obiektyw EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II..
Czułość ustawiam na najmniejszą możliwą, ale tak żeby nie było za ciemno - 200,400, czasem 800 (jak wiadomo im większa czułość tym ciemniejszym rzeczom możemy robić zdjęcia... jednak im większe jest iso tym większe pojawiają się szumy na zdjęciu).
Przysłona przeważnie jest w okolicach 5-6 (ale wiadomo - każdy ma inne światło, inaczej doświetlony zbiornik)
Migawkę staram się ustawiać na najkrótszy możliwy czas..
Ciężko jest opisać jak zrobić idealne zdjęcie... Kombinując z przysłona i migawką po kilku zdjęciach na pewno dojdziemy do zamierzonego efektu;)
Ważny jest także balans bieli Dzięki dobrze dobranemu na zdjęciach kolory wyglądają tak jak na żywo. Przeważnie ustawiam na "białe światło fluorescencyjne" (u mnie podane że to koło 4000k), przy świetlówkach 10000k, 2700k lub nawet 6500+ już niestety trzeba kombinować ręcznie z balansem bo pojawiają się przekłamania;)

Dzięki wielki ! Wyczerpujące info. Dzisiaj przetestuję twoje porady Zgadzam się z Tobą, że najlepsze efekty to metoda prób i wybranie najlepszego efektu. Zazwyczaj robię ciemniejsze zdjęcia a później je rozjaśniam w Lightroomie, jednak nigdy nieodzwierciedlają one prawdziwych kolorów.

Pozdrawiam
Carew

[kradek]

...jednak nigdy nieodzwierciedlają one prawdziwych kolorów...

Musisz właśnie ustawić balans bieli na auto lub szukać na własną ręke jeśli jest taka opcja

[adamon]

cześć
O Panie i Panowie bardzo dobry temat
takiego potrzebowałem z odpowiednimi radami, choć nie mam sprzętu wysokich lotów ale staram się - Sony Alfa390 ze standardowym obiektywem
napiszcie jeszcze w jakim formacie robicie zdjęcia ? jpg czy RAW ?

[kradek]

cześć
....
napiszcie jeszcze w jakim formacie robicie zdjęcia ? jpg czy RAW ?

Zależy jeszcze co chcesz z tym zdjęciem robić;) Jpg zajmuje z 2-6mb i raczej możliwości jego obróbki są troche ograniczone - jeśli robisz zdjęcia na szybko, na dobrych ustawieniach i nie zamierzasz ich później jakoś grubo obrabiać, a zdjęcia będą leżeć na kompie lub na forum to raczej wybierałbym jpg
RAW (cyfrowy negatyw) - zajmuje już pond 20mb i w zasadzie jego możliwości obróbki są ogromne (balansy bieli, kolorów, wyciąganie z cieni jakiś elementów i wiele wiele więcej:), posiada także większą tonalność). Finalnie można zapisać do jpg, czego nie da się zrobić na odwrót;)

Więc reasumując - jeśli chcesz posiedzieć przy zdjęciach - RAW, jeśli wszystko ustawisz na aparacie i raczej na kompie już nie planujesz nic robić - jpg;)

Ja spotkalem się jeszcze z formatem jpg+Raw - czyli jakiś kompromis pomiędzy jedną a drugą opcją... W sumie tylko chwile korzystałem z tego formatu, strasznie długo zapisują się na karcie foty.. Takto możliwości prawie jak RAW przy troche mniejszym pliku... Jak dla mnie bezużyteczne.. Ale jak pisałem dużego dośw. z tym rozszerzeniem nie miałem ;P

btw. Sony Alfa390 - bardzo przyjemny aparacik... tyle że jak go miałem jakiś czas to dosyć irytujące było automatyczne ustawienie ostrości na obiektywie... Strasznie topornie to chodziło u mnie, jak i w sumie wszystko co tam było automatyczne;) Chociaż z drugiej strony jest to spoooora motywacja do działania na ręcznych ustawieniach;) Trochę się zraziłem przez to do sony, dlatego poszedłem w strone canona;)